Eterno Brilho de uma Mente sem Lembranças

Pra mim, até agora, é o melhor filme do ano

Filme bom é aquele que a cada dia que passa depois de vê-lo, a gente pensa num aspecto diferente. Assim tem sido com a película “Eterno Brilho de uma Mente sem Lembranças” (Eternal Sunshine of a Spotless Mind) que vi na sexta passada e, desde então, todos os dias eu me flagro tendo uma idéia diferente, um olhar singular sobre suas imagens.

Vários bons filmes já trataram da memória, das fases complexas de um relacionamento amoroso, de sonhos, das nossas lembranças secretas, das ironias do destino, mas o hábil roteirista de “Eterno brilho...” (Charles Kaufman, do maluco “Quero ser John Malkovich”) conseguiu falar sobre tudo isso de uma maneira inteligente, mas também pop, que não viaja demais como o fazem certos filmes de arte. Aqui ele usou e abusou da idéia dos “fragmentos” de memórias que habitam nossa mente, em imagens muito criativas. A fragmentação também foi abordada por Jorge Furtado em “O Homem que Copiava” (para mim, o melhor filme de 2003); não há nada mais moderno que isso neste mundo cybernético onde todos nós somos enciclopédias de pedaços de informação.

Um tímido Jim Carrey e uma maluquinha Kate Winslet estão ótimos como casal, muito carismáticos e com química e os coadjuvantes, encabeçados pela Kirsten Dunst, estão muito bem também. O filme fala de um suposto recurso de se apagar determinadas lembranças que é apresentado como se tudo fosse uma operação simples feita por um consultório cafonérrimo, e investiga o que se passa na cabeça de alguém que vê tais lembranças lhe escapando aos poucos. Essas memórias tem a ver com o amor da vida do personagem, e mais não vou contar para não estragar (e para esse post não se alongar). Mas o mais intrigante do filme é seu final, que é ao mesmo tempo tão simples e tão complicado... Venho pensando sistematicamente no significado desse desfecho, e ainda não cheguei a uma conclusão.... Só vendo mesmo.

Enfim, recomendo esse filme eterno, brilhante, mental e memorável (sorry, não resisti ao trocadilho...), que já é o melhor do ano, na minha opinião, e aproveito para mostrar aqui um primeiro ensaio para o meu futuro Top10 de melhores filmes de 2004:

1) Eterno Brilho de uma Mente sem Lembranças

2) As Bicicletas de Belleville

3) Homem-Aranha 2

4) Moça com Brinco de Pérola

5) Dogville

6) Como se fosse a primeira vez (50 first dates)

7) Encontros e Desencontros

8) Efeito Borboleta

Os intervalos comerciais estão cada dia mais podres…

...mas há pelo menos uma propaganda não menos que sublime

Antigamente, eu não costumava sair da sala nem mudar de canal na hora do plim-plim, porque eu realmente gostava de assistir aos comerciais. Mas já se foi o tempo que as propagandas no Brasil eram criativas no ponto certo, cheias de ótimas idéias, que ganhavam prêmios em Cannes e pelas quais enchíamos o peito e dizíamos que estavam entre as melhores do mundo. E olha que eu nem tô falando dos comerciais de lojas de eletrodomésticos (como os irritantes Casas Bahia e Ponto Frio), que sempre foram de um gosto mais popular-brega (apesar de terem piorado muito ultimamente). Nem quero mencionar os comerciais de bancos e financeiras, que deviam até ser proibidos por serem um atentado à inocência do povo, ao prometer que atendem o cliente como rei e que resolvem toda a vida do pobre otário com dinheiro fácil. Ora, dinheiro fácil são os bilhões de lucro que os bancos têm anualmente, que fazem com que os banqueiros, especuladores e outros escroques, esses sim, tenham vidas de rei.

Mas os comerciais que têm mais me decepcionado são os de bem de consumo, carro, cerveja e refrigerante, por exemplo, que sempre primaram pela criatividade e/ou humor, e que ultimamente estão ruins de doer. Juntam-se a eles as propagandas das operadoras de telefonia e de fabricantes de celulares, que também estão podres, podres. Carregam nos efeitos especiais, na contratação de artistas famosos, na idolatria artificial dos produtos, nas mensagens chatas de auto-ajuda, na repetição de bordões e jingles idiotas, e não se esforçam para ter uma boa idéia, que seja simples, sensível e engraçada. Não aguento mais aquele “nanana” da Brahma, ou aqueles caranguejos do Ford Eco Escort. Ou ainda as bundas da maioria das propagandas de cervejas e refrigerantes e os queixos exageradamente caídos e olhares embasbacados de pessoas que se deparam com o novo modelo de celular ou de automóvel. Quando surge alguma idéia mais ou menos, como o “mulhegada” da Nova Schin, estressam tanto o tema que conseguem torná-lo totalmente débil. Cadê o jingle da bala de leite Kids? Ou o Guaraná Taí "gostoso como um beijo"? Ou ainda o João Gilberto cantando a canção da Brahma Chopp?

Só não posso dizer que os brasileiros hoje são os piores comerciais do mundo, porque os de fora também são horríveis, como podemos ver em peças como a super-produção sem-graça da Pepsi, ou todas as propagandas dubladas de comésticos femininos. O pior é que os tempos dos intervalos estão cada vez maiores. Enfim, bendito seja o controle remoto e a arte de zapear, né?

************************************

Por isso, num mar de idiotices, acho louvável um comercial sensível como o do bombom Sonho de Valsa. Acredito que era pra ser especial só para o dia dos namorados, mas é tão lindo que perdura até hoje. Numa bela tela cor-de-rosa, meio onírica, belas frases vão aparecendo, seguidas pausadamente das aspas e do autor:

“Meu amor por você, corta o fôlego e a palavra” – Shakespeare

“Que o amor seja o único tema de nossas canções” - Goethe

Não me lembro a música de fundo, mas ficou na minha memória algo belo e simples. Por fim, aparece um bombom sonho de valsa, seguido igualmente das aspas e da assinatura: Eu.

Perfeito: simples, barato, tocante, criativo, atinge o público alvo, fixa o produto.

Por que, oh céus, por que não fazem mais propagandas como essa no Brasil?

Frank Sinatra

Quando foi que você se apaixonou por ele?

Uma vez o Veríssimo começou uma crônica declarando que o mundo está dividido em duas partes: entre os que dividem o mundo em duas partes e os que não dividem. Como sou do primeiro time eu, por exemplo, divido o mundo entre os que amam Frank Sinatra e os que amarão! Nesse assunto, hoje eu sou do primeiro time, mas há muito pouco tempo atrás, eu era do segundo.

Lembrei disso porque outro dia ouvi um belo especial dele na rádio MEC FM aqui do Rio. Estava presente no estúdio um expert brasileiro do “Old Blue Eyes”, chamado, creio, Carlos Brainer (conhecido como Carlos Sinatra, rs) que situou exatamente, e com detalhes impressionantes, o momento em que ele passou a gostar de Frank. Segundo ele, foi quando ele tinha oito anos, no consultório de seu dentista “Fulano”, que ficava na Praia de Botafogo esquina com rua “Tal”, que, durante a consulta, sintonizou uma rádio “tal”, que tocou “tal” canção. Completou que ele ficou tão hipnotizado pela voz do homem, que nem se importou com o tratamento, disse que poderia extrair radicalmente um dente que ele não sentiria. “Iiiirc!”, arrepiei, imaginando a cena.

Lembrei-me que eu também posso situar com precisão quando eu passei a gostar de Frank Sinatra, mas no meu caso é pelo fato de ter sido há menos de dois anos atrás. Antes, ele sempre foi pra mim uma curiosidade romântica da música americana. Eu só pensava nele ou cantando músicas melosas devagar-quase-parando, ou berrando “New York, New Yooooooork!”. Isso começou a mudar quando revi, num ônibus interestadual, o filme “Do que as Mulheres Gostam”, com o Mel Gibson. A película é permeada de canções de Sinatra, em especial a linda “I won’t dance”, durante a qual Mel faz uma dança com chapéu e cadeira à moda de Fred Astaire. Da mesma maneira que o garoto no dentista, fiquei maravilhado com a voz, o ritmo, a instrumentação, e passei a buscar mais músicas daquele novo Sinatra que eu estava conhecendo. Em oposição às músicas melosas pelas quais eu o identificava, conheci swings, ao estilo das big-bands, irresistíveis que, só de ouvir, dá vontade de estalar os dedos, sapatear ou começar a dançar pra-lá-e-pra-cá com nosso amor.

Por fim, por indicação da Cláudia, que também adora o Frank, passei a assistir uma série de especiais no Multishow, chamado “A man and his music”, e aí me apaixonei de vez. Ele não é só um ótimo cantor, tem um carisma singular, é muito engraçado em seus comentários cheios de ironia (e auto-ironia), mas também entoa de um modo único todos os seus sucessos. Um verdadeiro gênio da interpretação, que nunca vi igual. E aí, passei a gostar até das músicas mais românticas, e dos berros “New Yoooooork” e “My Waaaaaay”, que coisa…

E na próxima vez que eu for ao dentista, vou tentar escolher a trilha sonora, para ver se encaro melhor as brocas e afins.

Atletismo – o doping “invisível”

Carl Lewis é um ídolo eterno ou uma vergonha da memória olímpica?

Falando sobre Olimpíada e idolatria, um grave assunto tem me intrigado. Li sobre uma tal de THG, um esteróide anabólico “invisível” que só em 2003 os cientistas conseguiram fazer com que fosse detectado nos testes anti-doping. Isso significa que, até o ano passado, temos razões para desconfiar que grandes desempenhos olímpicos podem muito bem ter sido motivados pela alavanca ilegal do doping. E agora? Quem usava e quem não usava? Quem era realmente um atleta admirável, e quem era um vergonhoso trapaceiro? É triste, mas essa dúvida pode nunca ser dissipada.

 

Ficou clássica aquela “insinuação” de Joaquim Cruz nas Olimpíadas de Seul em 1988, quando ele achou “estranho” a mudança repentina do porte da velocista Florence Griffith Joyner, recordista dos 100 e 200 metros, mas que nunca deu resultados positivos em seus testes anti-dopings. Logo depois, essa atleta “extraordinária” parou de correr e morreria com 38 anos em circunstâncias nebulosas. Se já tínhamos motivos para realmente desconfiar dela, com a descoberta dessa droga sua história está mais manchada do que nunca. Já pensou se ela era inocente, que tristeza? Mas pior ainda se formos pensar no maior atleta olímpico de todos os tempos, o Carl Lewis, que ganhou a bagatela de 9 medalhas de ouro em 4 Olimpíadas. Fala sério, se a aclamada eleição de Atleta do Século tivesse sido realmente no final do século (foi em 1981), Pelé poderia perder o título tranquilamente para Carl, um fenômeno espetacular do fim de século. Mas e aí? Será que ele estava limpo? Será que seu desempenho foi legal? Ou será que ele foi o maior enganador de todos os tempos? E ele é apenas um dentre centenas, quiçá milhares de campeões dos últimos anos sobre os quais nunca vamos saber de a lisura de seus feitos. Será que esses cientistas conseguem elaborar testes retroativos para dirimir qualquer dúvida quanto a esses ídolos?

 

O mais triste de tudo isso é que, se criaram essa droga “invisível”, quem me garante que essa indústria já não fabricou um novo esteróide ainda mais potente, e ainda mais indetectável? Afinal, historicamente no nosso planeta, os avanços da tecnologia sempre caminham nas duas estradas, do bem e do mal, né? Será que nunca mais vamos poder ver uma competição de atletismo sem termos certeza que estamos vendo só homens e mulheres superando limites de homens e mulheres?

 

Leiam aqui essa matéria da UOL sobre a renovação da equipe de atletismo americana, por causa do novo anti-doping.

 

 

 Escrito por Vladimir às 07h05
[   ] [ envie esta mensagem ]